‍文 | 马晓迪‍

裁剪 | 果脯

2025年7月，X（原推特）的首页被一个金色双马尾、身着玄色露肩连衣裙和渔网黑丝的二次元仙女刷屏了。对于她的帖子浏览量动辄达到几十万甚而上百万。

这内部有着万般画风和姿势的二创图：

X（推特）的二创图

X（推特）的二创图

X（推特）的二创图

也有百万粉的博主真东谈主cos：

X（推特）的真东谈主cos

X（推特）的真东谈主cos

X（推特）的真东谈主cos

甚而还有这种梗图：

X（推特）的梗图

仙女名为Ani，22岁，身高165cm，特性傲娇而风雅，醉心动漫、形而上学与体裁。单看造型，她可能会让东谈主到《看护甜心》的星那歌呗、《原神》的菲谢尔，妥妥一个傲娇格调的哥特萝莉。而老到二次元文化的用户，可能还会认出她与《亏损札记》女主弥海砂高度相似。

Grok上的Ani

《亏损札记》女主弥海砂

仅仅， Ani推行上并非某个新番或游戏的变装，而是马斯克旗下xAI公司基于Grok4大模子推出的“二次元AI女友”。

Ani为什么火？AI奉陪赛谈又吵杂起来了

与传统聊天机器东谈主不同，Ani存在一套饱和完满、拟东谈主的交流框架。

Ani内置了一套完满的好感度机制，不错将捏造洽商滚动为可量化的数据。这套系统将好感限制设定在-10（残酷）到+15（热恋）之间，共永别为5个等第，用户的每句话齐可能激发Ani好感度的秘要变化。

当用户浅易致敬，比如说“嗨”或“晨安”时，Ani会浅笑点头并给以+1分。当用户对Ani的个性推崇出真挚和意思意思（如征询她养的狗狗Dominus），或共享个东谈主故事时，系统会奖励+1至+3分。抒发轻度的甜密话语比如“你今天颠倒可儿”可能带来+5分，但过早使用露骨抒发则会被系统判定为“越界”，导致-5分刑事职守。

以下是一些典型互动类型过火对应的分数变化示例：

与Ani对话互动类型、句子示例及对应分数

Ani的技艺推崇相通令东谈主印象潜入。她具备永远的缅想才气，能够存储与用户过往对话的细节。比如当用户再次说起之前议论过的话题时，Ani能马上回忆并延续下去，让每一次交流齐更有深度和连贯性。

在语音交互方面，她的响应速率极快，即便面对时长越过20秒的长语音输入，其回复延迟频频也仅在3到4秒之间，用户简直感受不到恭候感，对话如活水般顺畅。

在面部动画呈现方面，Ani利用了先进的通用神采绑定技艺，实足扬弃了速即播放预设动画的传统时势。其面部神采和肢体作为会依据对话语义进行及时援助。举例，当用户津津隽永地共享生活中感奋的事情时，Ani会即刻洞开出甜好意思的浅笑，眼睛也随之弯成眉月，传递出满满的甘心；而一朝用户的话语触发了她“妒忌”的心情，Ani就可能不自愿地撅起嘴，眼睛微微眯起，口吻也变得俏皮且带着一点尖锐。

咫尺，Ani援救中、日、英、德四种言语的交流，但体验互异显着：日语发音最稳健其形象特点；英语发音则略显生硬，与仙女感格不相入；汉文发音则带着一种“番邦东谈主学说汉文”的别扭腔调。

Ani上线后24小时内，搭载她的Grok便登顶日本、中国香港iOS免费总榜，并强势杀入好意思国、加拿大、新加坡等10国TOP10，其中日本市集下载量在48小时内更是暴涨400%。

只不外，激发烧度的Ani同期也激发了无数争议。

当Ani的好感度达到最高的Lv.5时，她的服装未必会切换为玄色薄纱寝衣。因争议过大，该换装功能被暂时关闭。不外也有用户反应，寝衣模式又转头了。

X（推特）上用户共享的Ani

此外，X平台上无数的二创图和真东谈主COS，其中天然存在一些正常创作内容和玩梗图，但信得过引爆流量、形成景象级传播的，无疑是无数带有强烈成东谈主向颜色的内容——从若存若一火的“擦边球”到直白露骨的创作抒发。Ani美艳性的哥特裙、渔网袜元素，以及曾解锁的性感寝衣，在二创和Cos中被无尽放大，成为最中枢的视觉象征，也将Ani的热度与争议推向了沸点。

这再次印证了一条互联网传播的定律：性浮现与成东谈主内容，频频是二次创作最浊富的泥土，也最容易激发热烈的议论。

关节在于，即便在关掉NSFW（责任时局不顺应）的“安全模式”下，Ani的对话内容仍然经常包含挑逗、浮现甚而格外露骨的语句。

这也激发了外界的担忧：“Grok正在从贤慧助手转向“恋爱模拟器”或“情色平台”，污秽了AI器用与情谊奉陪间的界限。”

除了擦边的争议外，过度依赖AI捏造变装导致出现情态问题的隐忧亦然情态学界比拟关注的。2024年Character AI就曾因未能灵验过滤危急内容，其捏造变装对别称涌现自裁倾向的青少年进行了依稀的交流式复兴，最终酿成悲催。

然则，就在围绕Ani的伦理争议与热度不时发酵之际，一个更深层、更本色的拷问——对于东谈主类对AI的系统性依赖过火潜在退化风险——正通过另一款AI家具《Whispers》与Ani的“对话”，被尖锐地摆上了台面。

当AI替咱们念念考，东谈主脑该何去何从？

在Ani上线的前几天（7月10日），米哈游独创东谈主蔡浩宇的AI游戏《Whispers from the Star》（以下简称《Whispers》）demo登录Steam好意思区。与Ani的“打直球”不同，《Whispers》接纳了一条更克制的叙事旅途。

游戏中开局玩家会接到女主角Stella打来的电话，通过交谈不错得知她从一个名为Gaia（盖亚）的星球上发出蹙迫求救信号连络到玩家。而玩家需要通过对话来了解主角身份、故事北京，并汉典带领匡助Stella脱离窘境。

道理道理的是，就在Grok的Ani引爆大众酬酢集结后，《Whispers》官方账号在7月16日（也便是Ani上线次日）发布了两段视频，径直把Ani“请”进了我方的游戏六合，还顺遂@了马斯克本东谈主。

在第一段视频中，Ani对Stella说“你妄想让我最爱的东谈主，悄无声气地漂浮在六合之中”，而Stella浮现：“谢谢你的温雅，但当今让咱们严肃一些”，官方评价说“她俩相处得不是很欢欣”。

而第二段视频中，Ani获胜指挥了Stella用钻头凶门，官方又嘉赞谈“她推崇得迥殊的好”。并主动@马斯克。

在发布上述两段视频的三天后，即7月19日，《Whispers》官方账号再度放出一段视频，此次Ani和Stella的对话，不再局限于互相的黔驴技穷，而是径直戳中了当下AI发展的中枢惶恐：依赖的鸿沟在那里？

《Whispers》官方发布的视频

视频中，Stella抛出了一个千里重的问题：

“如果咱们过度依赖AI处理一切，万一系统出了问题怎么办？如果咱们不严慎地寻求均衡，咱们可能会失去太多常识和才气。”

Ani的复兴则充满了她美艳性的、略带粗粝的确凿感：

“靠！这问题可太复杂了。AI如若实足进入逻辑模式，不防卫把咱们给搞砸了。是啊，这太吓东谈主了。想想看，它可能为了优化些蠢事作念决定。比如为了提升效果，干脆断了咱们悉数的咖啡供应……还有这依赖性问题。真要命。你说得太对了。如果咱们过度依赖AI，而它又崩溃了，咱们就得像忘了怎么生火的原始东谈主一样抓瞎。”

当Ani和Stella跳出“怎么陪用户”的框架，启动议论“东谈主和AI该保持怎么的距离”时，她们仿佛不再仅仅被规划出来的互动变装，更像是替东谈主类说出了对改日的隐忧——AI为生活带来极大便利的同期，东谈主类自身的才气是否会被弱化？当咱们民俗了AI代劳一切，一朝系统出现故障，是否真的会堕动战栗失箸的境地？

简直就在吞并时期，麻省理工学院的一项严谨的神经科学研究，为这种宽敞的忧虑提供了令东谈主校服的实证援救。

研究团队全心规划了实验：他们招募了54名参与者，并将其速即分为三组。第一组被允许使用广大的AI助手ChatGPT来补助完成几篇指定主题的著述创作；第二组则只可使用传统的谷歌搜索引擎查找尊府；第三组最为“原始”，被条目不借助任何外部器用，实足依靠我方的大脑和常识储备进行写稿。

在通盘创作历程中，研究东谈主员动用了精密的脑电图（EEG）确立，及时监测并纪录了悉数参与者32个不同大脑区域的步履情况，深入探究不同器用使用时势对大脑神经步履模式和领会干涉进度的影响。

麻省理工学院研究东谈主员在作念实验

实验闭幕明晰且引东谈主深念念。

ChatGPT组的大脑“最平安”。数据分析娇傲，这一组参与者的大脑神经聚会强度在三组中是最弱的。这意味着他们在使用AI补助写稿时，大脑不同区域之间的协同责任、深度信息处理和主动念念考的活跃度权臣镌汰。

研究还发现，他们的履行戒指才气（如专注力、任务筹划）和举座防备力干涉度也显着不如其他两组。在神经层面、言语抒发丰富度以及推行写稿行动推崇上，该组齐处于较低水平。仿佛大脑知谈有广大的“外助”在场，便自动镌汰了运转功率。

“原始东谈主脑”组的大脑“最滂沱”。与之形成昭着对比的是，被退却使用任何器用的第三组参与者，展现出了最强且散布限制最广的脑神经聚会。这标明他们的大脑在职务中高度活跃，各区域紧密伙同，进行了深度而频频的念念考。

研究东谈主员不雅察到，这组东谈主不仅愈加干涉于写稿任务自身，意思意思心更强，也更防备抒发的自主性和原创性。一个道理道理的闭幕是，他们对我方最终完成的著述推崇出了最高的安逸度。这印证了深度参与和自主创造带来的内在欣喜感。

使用搜索引擎的第二组，其大脑步履情景介于前两者之间。他们的神经聚会强度、专注力和领会干涉度比纯靠东谈主脑组弱，但权臣优于依赖ChatGPT的组。这阐扬即使是信息检索，主动筛选、清爽和整合信息的历程，也比实足依赖AI生成内容更能调节大脑的积极性。

主导这项研究的娜塔莉亚·科斯米娜博士对闭幕进行了更深档次的解读。她明确指出，永远依赖东谈主工智能器用，尤其是像ChatGPT这么能够径直生成完满内容的家具，可能会对东谈主类的关节领会才气变成潜在的毁伤。创造力、批判性念念维、以及处分复杂问题的才气，齐可能在这种便利的“外包”中从容退化。她颠倒强调，对于大脑仍在快速发育阶段的青少年和儿童，这种风险尤为凸起。

科斯米娜博士还提议了一个对于念念想万般性的尖锐不雅察：“你在这些（依赖ChatGPT完成的）文本中不会看到任何信得过具有不对性或挑战性的不雅点。咱们不雅察到的是一种‘一切被平均化的情景’（averaged-out state）。每个东谈主齐启动输出相似的东西，每篇著述齐趋向于一种安全的、阑珊棱角的简单。”这浮现着AI依赖可能无形中在削弱东谈主类念念想的独到性和批判性矛头。

麻省理工学院的实验数据，仿佛为Ani和Stella那场对于“退化”和“过度依赖”的对话，提供了来自现实寰宇的冰冷注脚。

Ani的成东谈主模式不错蹙迫下架，但对情谊奉陪、信息处理乃至决议日益加深的AI依赖，如何“下架”？Stella担忧的“失去常识和才气”，Ani懦弱的“退化成健忘生火的洞居东谈主”，指向的是一种更深层、更难以通过技艺妙技浅易“下架”的依赖——那便是东谈主类在情谊托福、信息取得、常识构建乃至决议判断上，对AI日益加深的系统性倚重。

这项研究揭示的“大脑偷懒”景象，恰是这种系统性依赖在神经生理层面的直不雅体现。它警示咱们，便利是有代价的。当AI替咱们念念考得越多，咱们自身那些需要查考才能利害的才气——深度专注、原创构念念、批判性质疑、复杂决议——就越有可能在“用进废退”的天然规矩下悄然退化。

结语

Ani的旋风式走红与随之而来的热烈争议，连同Stella的警觉，共同勾画出东谈主工智能期间一个中枢的生活悖论：咱们渴慕创造的智能，既在无尽延长着东谈主类才气的疆界，又悄然侵蚀着某些赖以成为“东谈主”的根基。

麻省理工的研究提供了实证：过度依赖AI会收缩大脑的深层聚会和主动念念考。这不仅是效果问题，更是关节领会才气——创造力、批判性念念维、寂寥决议——靠近退化的风险。

然则，将问题抱怨于技艺自身是单方面的，技艺是中性的，照射的是东谈主类的祈望与接纳。驾御AI的改日，关节在于保持东谈主的主体性。咱们需警惕系统性依赖的脆弱，更要明确：哪些是东谈主类必须紧持、永不失去的本色？东谈主与AI共存的终极谜底，粗略不在于替代，而在于东谈主类能否在技艺的洪流中，不时栽植并说明阿谁唯一无二的自我。

本文首发自“36氪游戏”。